В съвременния свят въпросът за предотвратяване на екологичните катастрофи е един от най-обсъжданите. Вълната от екосъзнание обаче породи много спекулации и дори известна истерия. Понякога еколозите създават митове и откровени заблуди. В тази статия искаме да разгледаме най-възмутителните измислици, които въпреки това изглеждат като истината.
Екипът на Поничка ви насърчава да не изпадате в паника и винаги да проверявате фактите, преди да ги приемете за истина.
Мит №1: „Съвременният самолет не нанася много вреди на околната среда“
Истината: Наскоро шведската дума flygskam („срамувам се да летя“) стана много популярна в Европа. Все повече европейци изоставят самолетите в полза на по-екологичния сухоземен транспорт. Европейската агенция по околна среда е установила, че модерен самолет отделя 20 пъти повече CO₂ в атмосферата на всеки пътнически километър в сравнение с влак.
Световната общност вдига тревога. Тази година дори се състоя Световната конференция „Осигуряване на отрицателния растеж на авиацията“, в която участваха 118 организации от 70 държави. Веднага след приключването му уебсайтът на международната неправителствена организация Transport & Environement публикува данните от тайно проучване, поръчано от Европейската комисия. Според учените от 1990 до 2010 г. броят на полетите се е удвоил и в резултат на това емисиите на парникови газове, отделяни в атмосферата от самолетите, са се увеличили със 70%.
Въпреки факта, че в момента авиационните емисии представляват едва 2,5% от всички парникови газове, които влизат в атмосферата на планетата в резултат на човешка дейност, учените, които подкрепят версията на антропогенния произход на глобалното затопляне, смятат, че до средата на века броят на емисиите от полетите ще се увеличи с 300%.
Мит №2: „Щетите, нанесени на природата, могат да бъдат компенсирани“
Всъщност самото понятие за „компенсация на околната среда“ въплъщава идеята за поддържане на цялостното качество на околната среда в случаите, когато екологичните активи са повредени, например в резултат на жилищно, промишлено или пътно строителство. Инициативата е прекрасна, но на практика всичко е много по-сложно.
Понастоящем общественото мнение за компенсацията на околната среда е разделено: някои учени одобряват тази идея, докато други смятат, че тя е напълно неприемлива. Нека разгледаме подробно втората гледна точка. Защо е опасно да мислите, че можете да вредите на природата:
- Тази идея налага „ценова марка“ на природните ресурси. Оказва се, че тъй като те могат да бъдат оценени в парично изражение, това означава, че природата е продукт, който може да бъде закупен или продаден. Опасността от този подход е, че много екологични активи са уникални и съществува значителен риск екологичното обезщетение да се превърне в начин корпорациите да придобият правото да унищожат законно природата.
- Създаване на фалшив положителен образ – „измиване на зелено“. Тоест, всяка компания може да причини значителна вреда на околната среда и да не изплати нищо значимо обезщетение, като същевременно дава вид, че се бори за околната среда.
Мит №3: “Екологичните организации правят бизнес с екологични въпроси”
Истината: За съжаление, скандалната практика на някои активисти от организацията Greenpeace хвърля сянка върху репутацията на други еко-общности. Но в действителност не всичко е толкова зле, колкото ни го представят медиите. Първо, нека разгледаме кои са еколозите и какво правят в техните организации.
Екологията често е неправилно свързана само с опазването на околната среда. Всъщност това е цяла наука, която изучава сложните взаимоотношения в природата. Съответно, еколог е учен, който изучава тези сложни системи. Greenpeace и WWF се занимават с екологични проблеми – тоест те съставляват само малка част от работата на природозащитниците. Следователно не бива да се свързва пряко дейността на учените с работата на отделни обществени организации.
Мит №4: „Колкото повече дървета, толкова по-добре за планетата“
Истината: засаждането на дървета се счита за най-добрият начин за решаване на проблема с изменението на климата. Световните лидери се съгласиха да възстановят 350 милиона хектара гори до 2030 г. Дърветата ще се засаждат в савани и ливади, обхващащи огромни площи на Земята. Подобни екосистеми обаче играят значителна роля, заемат 20% от земната повърхност и са дом на много диви животни, като лъвове, слонове, гну. Близо 1 милиард души наричат това място дом, отглеждайки добитък и култури в тези територии.
За разлика от северните части на света, засаждането на дървета в южните ширини може да доведе до изтласкване на растителни и животински видове, които предпочитат открита, добре осветена среда. Резултатите от проучване, проведено в Южна Африка, Австралия и Бразилия, ни разкриват неприятна истина: оказва се, че тяхното уникално биоразнообразие се губи с увеличаване на покритието на дърветата, а количеството на водата в потоци и реки постепенно намалява (с 52%).
Мит №5: „Около 50 хиляди вида животни изчезват годишно поради човешка дейност“
Биологът Норман Майерс прогнозира изчезването на повече от 50 хиляди вида животни годишно. Според учените флората и фауната на Земята се намират в 6-ти период на масово изчезване на растения и животни. Не всичко обаче е толкова страшно.
Според доклад на Международния съюз за опазване на природата и природните ресурси (IUCN) през последните 500 години на Земята са изчезнали не повече от хиляда вида живи същества, предимно животни. Това е естествен еволюционен процес. Обективното изчисление е значително усложнено от факта, че всъщност не знаем колко видове живи организми съществуват на нашата планета в момента. Разликата в предположенията е огромна: от 2 милиона до 30 или дори 100 милиона вида. Между другото, за почитателите на статистиката, ето списък на най-големите изчезвания на видове в историята на Земята:
- Преди 440 милиона години – повече от половината от видовете живи същества са изчезнали.
- Преди 364 милиона години – броят на видовете намалява със 70%.
- Преди 251 милиона години – повече от 95% от видовете са изчезнали.
- Преди 199,6 милиона години – около половината от видовете са изгубени.
- Преди 65,5 милиона години – около 75% от видовете, включително динозаврите, са изчезнали.
Всичко по-горе не казва, че не трябва да се притеснявате за изчезването на животни. Нашата роля е да не добавяме човешкия фактор към естествените причини за изчезване.
Мит №6: „Пластмасовите контейнери могат да останат в океана хиляда години“.
Истината: Човечеството произвежда 100 милиона тона полиетилен годишно. И въпреки че по-голямата част от него се обработва, останалата част, уви, попада във водите на океаните. Разбира се, никой няма да спори, че този боклук наистина убива морските животни и вреди на околната среда. Но е широко разпространеното схващането, че пластмасова бутилка, например, може да “живее” във водата около хиляда години. Това е заблуда. В солена вода, под въздействието на слънчевата светлина, процесът на разграждане отнема около година. Но същата бутилка, притисната и разположена в условия, при които няма бактерии, може да се разгражда в продължение на 10 века.
Между другото, японски учени откриха напълно нов тип бактерии, които могат да обработват PET (най-разпространеният пластмасов материал в света) за 6 седмици. Така че планетата има шанс!
