in

14 сюжетни несъответствия във филми, които трудно се забелязват от пръв поглед

Незначителните грешки или несъответствия обикновено са резултат от прословутия човешки фактор. Някой пренебрегва нещо и зрителят вече се възмущава. Такива дефекти обаче не винаги са видими на пръв поглед: увлечени от действието на екрана, рядко обръщаме внимание на детайлите, но при последващи гледания вече възникват въпроси към създателите на филма.

Advertisements

Ние от Поничка предупреждаваме: статията съдържа много спойлери. В крайна сметка ще намерите и два бонуса – грешки, които разгневиха публиката не по-малко от сюжетните несъответствия.

1. „Алиса в страната на чудесата“ разказва за събитията от XIX век. Невъзможно е една жена да декларира пред всички, че не иска да се омъжи, а именно това прави главната героиня.

3. Чандлър и Джоуи от приятели обичат филма “Умирай трудно”, но никой от тях не се впечатли, когато Рейчъл започна да излиза с Брус Уилис.

4. Героят на Уил Смит в „Аз съм легенда“ е хванат в капан и виси с главата надолу няколко часа, след което идва съзнание, освобождава се от капана и се чувства страхотно,

Малко вероятно е човек да виси с главата надолу няколко часа и да остане жив.

5. В последната част на “Карибските пирати”, Джак Спароу твърди, че е получил вълшебен компас от стар капитан, въпреки че в предишните филми казва, че Тиа Далма му е дала компаса.

6. Създателите на „Гравитация“ игнорираха основните физически закони, за да се отърват от персонаж.

Когато героят на Джордж Клуни „висеше“ на кабела, той реши да го пусне, за да спаси героинята на Сандра Бълок. Проблемът е, че в космическата гравитация е напълно различно, отколкото на Земята: Бълок просто трябваше да дръпне леко кабела, за да издърпа Клуни към себе си.

7. Към края на „Джанго без окови“, главният герой открадна торба с динамит. Проблемът е, че през 1858 година динамитът още не е изобретен.

8. Филмът “Пърл Харбър” разказва историята на 40-те години на XX век, но по някаква причина героините носят поли без чорапи. В тази историческа реалност това би било просто неприемливо.

9. Във филма “Договор за Дядо Коледа” родителите на главния герой не вярват в съществуването на добрия старец, но когато се появяват подаръците, възрастните не се учудват кой ги е донесъл.

10. Поведението на Роуз Армитаж в култовия филм „Бягай!“ не се поддава на никаква логика: методът й за „залавяне“ на момчета е напълно неефективен и отнема твърде много време.

По-специално възниква въпросът: защо едно момиче да гради дълги и сложни отношения с мъж, преди да го обрече на смърт? Би било много по-бързо да се отвлича жертвите си веднага след срещата.

11. В една от сцените на филма „След утрешния ден“ група хора изгарят книги, за да се стоплят, въпреки факта, че библиотеката е пълна с дървени мебели, което биха били по-добро гориво.

12. Машините в “Матрицата” лесно биха могли да използват крави за получаване на енергия, вместо хора. Животните просто биха си стояли в капсулите и не се нуждаят от сложна и енергоемка система за виртуална реалност.

13. „Мумията“ разказва за събитията от 1926 г. – тогава се срещат Ричард О’Конъл и Евелин. Във филма “Мумията се завръща” действието се развива през 1933 г. и синът на главните герои изведнъж навършва 8 години.

14. Във филма „Къщата на езерото” героинята на Сандра Бълок в писмо информира героя на Киану Рийвс, че има куче на име Джак. Той намира това куче и то реагира на това име.

Проблемът е, че кучето не можа да отговори на името Джак, защото Алекс (героят на Рийвс) я срещна в миналото, много преди Кейт Форстър (героинята на Бълок) да се сдобие с кучето.

Бонус № 1. Вероятно по естетически причини нито един от динозаврите от серията филми „Джурасик парк“ няма важна анатомична подробност.