М. Димитрова
Интернет дава на хората по целия свят разнообразна информация, но не винаги можете да вярвате на това, което виждате, дори със собствените си очи. Много популярни мемове и вирусни изображения са фалшиви. Нещата могат да бъдат извадени от контекста и Photoshop е мощен инструмент.
Ние от Поничка обичаме да разкриваме истината, така че споделяме списък с вирусни образи, които са фалшиви.
1. Еленът беше добавен на снимката.
2. „Езерото Инестън в Южна Австралия: в ляво – снимка от Instagram, в дясно – снимка, която направих на място.“
3. Каналите на Венеция всъщност могат да замръзнат … но това не е реално.
Известните канали на Венеция могат да замръзнат, но това е много рядко явление. Обикновено градът излъчва прекалено много топлина, а водите в каналите са твърде солени. Независимо от това, тази снимка не е точна. Ледът и снегът изглежда са взети от снимка на езерото Байкал в Азиатска Русия.
4. Тези китайски сгради са впечатляващи, но не са толкова огромни.
5. В Япония няма гора с форма на мечка.
Във Фейсбук може би сте виждали снимки на гора във формата на мечка, която е трябвало да се намира някъде в Япония. Изображението е цифрова картина от Instagram художника Фабиен Барау, разказваща историята на обитаван от мечка остров, преди хората да влязат в района.
6. Тази снимка на Гранд Каньон е редактирана, за да изглежда, че е заснет от космоса.
След като тази снимка беше публикувана в Reddit, някои хора бяха изненадани да видят колко голям изглежда Гранд Каньон от космоса. Истината е различна. Снимката е на Травис Оджърс и вероятно е направена от самолет, а не от космически кораб.
7. Тази снимка на младия Арнолд Шварценегер е истинска… но той не беше турист.
Тази снимка е популярна в социалните медии, твърдейки, че е на младия Арнолд като турист в Ню Йорк, но той не беше непознат по това време. Всъщност това е кадър от филма „ Херкулес в Ню Йорк“ . Филмът е заснет около времето, когато Шварценегер за пръв път дойде в САЩ в края на 60-те години, но това не е истинската му реакция, когато вижда Ню Йорк за пръв път.
8. Това куче всъщност не държи бенгалски огън.
Тази снимка се появява често в социалните медии, но оригиналният фотограф е издал предупреждение: всъщност бенгалският огън е добавен към снимката. Реално много кучета биха се уплашили от тази ситуация.
9. Тази снимка всъщност не е от Уудсток.
Снимките, които твърдят, че са от Уудсток… но всъщност не са от събитието… са своеобразен мем. Кадърът, показано по-горе, понякога се цитира като кадър от историческия фестивал „Уудсток“ , но всъщност е от филма на Анг Лий „Taking Woodstock“.
10. Тази снимка не е от Древен Египет … тя е от Universal Studios Singapore.
11. Не, Бийтълс не са извършвали домашни посещения.
В мрежата има твърдения, че Бийтълс са свирили на пижамено парти. Не само, че групата не е съществувала по времето, когато снимката е датирана, на 9 декември 1965 г., но снимката всъщност е от филма от 1966 г. „The Great St Trinian’s Train Robbery“ .
12. Тази зебра всъщност няма ивици, които приличат на менора.
13. Тези снимки са първоаприлска шега.
Снимки и видео на мъж с гигантски пудел се движеха онлайн и дори The Dodo сподели видеоклипа. Въпреки това, цялата работа беше част от първоаприлска шега, а собственикът на кучето, фотографът на домашните любимци Кристофър Клайн, сподели истински снимки на кучето, за да покаже, че всъщност е със среден размер.
14. В Мейн не са уловени редки лилави омари.
Въпреки че омарите се предлагат в най-различни цветове, виолетовият омар, видян по-горе, всъщност е резултат от Photoshop благодарение на Кийт Потър, който твърдеше, че е хванал редкия омар. Много новинарски издания съобщават историята като истинска, като отбелязват, че науката предполага, че лилавите омари могат да бъдат истински.
15. Поставянето на топка фолио в микровълнова не я изглажда… всъщност е много опасно.
Последно обновена на 22 април 2020, 14:22 от Иван Петров