Експерти по археология твърдят, че една известна пирамида може би не е създадена от човека.
По-рано тази година експертите се насочиха към Гунунг Паданг и заявиха, че са открили доказателства за човешка дейност на мястото.
Група археолози твърдят, че структурата в Ява, Индонезия, е “многопластова праисторическа пирамида”, построена преди края на последния ледников период – преди около 25 000 години.
Авторите на изследването пишат: “Радиовъглеродното датиране на органични почви от структурите разкрива множество етапи на строителство, датиращи от хиляди години преди новата ера, като началната фаза се отнася към епохата на палеолита.
“Това проучване категорично показва, че Gunung Padang не е естествен хълм, а конструкция, подобна на пирамида.”
Изследването по онова време е ръководено от индонезийския геолог Дани Хилман Натавиджаджа и е публикувано в Archaeological Prospection.
Оттогава обаче други археолози опровергават тези констатации и повдигат въпроса защо изобщо е публикувана статията.
Флинт Дибъл, археолог от университета в Кардиф, заяви пред Nature: “Изненадан съм, че статията е публикувана в този вид.
Дибъл също така разкритикува твърдението на Натавидджаджа, че четирите каменни слоя под терасите на Гунунг Паданг съдържат каменни изделия, които са “щателно изваяни”.
Той обяснява, че “няма ясни доказателства”, че погребаните слоеве са изградени от човешка ръка.
Дибъл също така твърди, че “скулптурите” може да са резултат от естественото изветряне и движението на скалите с течение на времето.
“Материалът, който се търкаля по хълма, средно се ориентира”, добави Дибъл.
Той допълни, че няма доказателства за “работа или нещо, което да показва, че е създадено от човека”.
Друг човек, който смята, че твърденията на Натавидджаджа са неверни, е Бил Фарли, археолог от Държавния университет на Южен Кънектикът в Ню Хейвън.
Експертът твърди, че статията не предоставя доказателства, че по време на последния ледников период е живяла напреднала цивилизация.
Той също така казва, че макар 27 000-годишните почвени проби от Гунунг Паданг да са точно датирани, те “не носят белези на човешка дейност”.
Фарли смята, че тъй като в находките не присъстват дървени въглища или фрагменти от кости, няма достатъчно доказателства, които да издържат.
Вследствие на твърденията, Archaeological Prospection и издателят ѝ, Wiley, са започнали разследване на статията.
От Nature твърдят, че Айлин Ерненвейн – археологически геофизик и съредактор на списанието – им е изпратила имейл, в който се обсъжда разследването.
Съобщава се, че тя е написала: “Редакторите, включително и аз, и етичният екип на Wiley в момента разследват тази статия в съответствие с насоките на Комитета по публикационна етика”.
Въпреки това списанието твърди, че тя “е отказала да уточни естеството на повдигнатите опасения”.
Водещият изследовател Натавидджаджа отвърна на твърденията за “момчето, което викаше вълк” и помоли изследователите да се отправят към Индонезия.
“Наистина сме отворени за всички изследователи от цял свят, които биха искали да дойдат в Индонезия и да направят изследователска програма за Гунунг Паданг”, каза той.
“Ние знаем много малко за нашата човешка история”.
Така че, макар Гунунг Паданг да е обявен за “невероятен, важен и готин обект”, той може би все пак не е най-старата каменна структура в света, създадена от човека.
Ако тези съобщения са неверни, тогава честта все още се пада на египетската пирамида на Джиосер.
Смята се, че последната е построена около 2630 г. пр.н.е. за фараона.
